---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q151ea4d02c82d5962077"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000024/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-08-04T13:15:19.818Z"
---

# zci*** 发言 (2025-08-04)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000024/pages/2)
时间：2025-08-04T13:15:19.818Z
回复：[qb954d8ad3117e5932d1e](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb954d8ad3117e5932d1e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 说白了，就是一个垃圾在为另一个垃圾背书；一个伪君子在为另一个伪君子说好话、作推荐；原来它们都是一伙的。😄

## 发言正文

> 您分析的合理。我这个您眼中的“垃圾”，确实觉得这位朋友言辞有令我抬头之处，如果有人愿意兼听另一种声音的细节意见，我觉得找他不错；人以群分，既然我是“垃圾”，您说一个垃圾为另一个垃圾背书，也很公允；至于是不是一伙的，这个我俩没法自证，您可以展开畅想，我也很想多听听您的意见。