---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q1528d8453576bd393d9c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-07-30T10:03:51.922Z"
---

# zci*** 发言 (2025-07-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021)
时间：2025-07-30T10:03:51.922Z
回复：[q771a4d42a8a0ad313ce8](https://mubeitech.com/discussions/messages/q771a4d42a8a0ad313ce8) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我觉得我还是能读懂一点法官行文的意思：【尽管】这个证据涉及高度敏感和有争议的伦理道德问题，【但是】这个证据也说明了王雁平和老郭的关系非同一般的近【所以】法官准许检方使用该证据
> 
> 至于这是啥证据，讲啥的，基本都涂黑了，就剩一个词：surrogacy evidence 
> 
> 至于解读，大家可以随意。

## 发言正文

> 这个英文有一定水平的都能懂，不懂的，怎么解释也没用，您英文应该也很棒吧？肯定能理解我的意思，语言的内在逻辑跟外行解释不清。