---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q1731ed9170bc3e445d3b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000022"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-08-01T16:27:03.620Z"
---

# rui*** 发言 (2025-08-01)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000022)
时间：2025-08-01T16:27:03.620Z
回复：[qc74d5151b2fea48cf57d](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc74d5151b2fea48cf57d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 因为郭换律师，对案件前情几乎一片空白，接手后要审核巨量的材料，寻找减刑依据，时间太紧，律师提交了合理合法的请求，如果法官不通过，被告会在上诉期钻空子说，法官这方面歧视、渎职，形成实质上的程序不正义，所以法官不仅通过，还加长了延期，为的是让步些现在的时日，确保被告上诉绝无成功可能

## 发言正文

> 你瞎扯 说的完全不对 不是确保被告绝无上诉可能 而是被告在法官这里无上诉理由