---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q1842dd563c08dfbc284d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000028"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-08-16T06:55:39.214Z"
---

# reb*** 发言 (2025-08-16)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000028)
时间：2025-08-16T06:55:39.214Z
回复：[qe2714bacc75af79567ef](https://mubeitech.com/discussions/messages/qe2714bacc75af79567ef) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这俩共谋文件和债权人的关系是什么 ［用户 reb***］ ［用户 ntp***］

## 发言正文

> 我对共谋与债权人的理解，仅仅限于债权人是破产法庭资产认定的依据之一，资产认定不成立，共谋就不成立。被告说luc上庭作证就知道我有没有共谋。具体的逻辑我也没理清楚。