---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q185a639edd68370800fd"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-09-24T00:42:14.869Z"
---

# roy*** 发言 (2026-09-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160)
时间：2026-09-24T00:42:14.869Z

## 发言正文

> 我收到 ECF 871 和 ECF 872 两份原件了。它们都值得并入我们现在的研究线，但证据性质完全不同，我会严格区分：
> 
> * ECF 871（2026-08-25）：是 Lionheart 的 mandamus petition，并附上其7月13日拟提交的 §853(n)/CVRA petition。文件证明的是第三方提出了哪些主张、什么时候提交以及要求什么救济，并不是法院已经认定这些事实。例如，871明确称7月13日材料一直未入卷，并承认原始petition没有单独的penalty-of-perjury verification，同时表示愿意补正。
> * ECF 872（2026-08-28）：这个对我们正在做的 HEX/Je/$37m/5739/第三方产权 主线明显更重要，因为它是律师 Bradford Geyer 代表“authenticated Himalaya Exchange customers and third-party claimants”正式提交到 23-cr-118刑事卷宗的文件；而且明确说明只代表聘请他的HEX客户，不代表全部HEX成员，也不代表刑事被告。 gov.uscourts.nysd.595325.872.0.pdf
> 
> 872里有一个我认为达到我们通知阈值的新点：它第一次在23-cr-118刑事卷宗里，把我们前面分散找到的 $37m HIFG→HK USA/Lady May资金链，明确转换成HEX客户自己的 §853(n) tracing theory。