---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q18bb9b944732ff826adc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000159/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-09-21T23:31:16.095Z"
---

# beg*** 发言 (2026-09-21)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000159/pages/4)
时间：2026-09-21T23:31:16.095Z

## 发言正文

> OS International 注册在BVI，那么，这436股股份上任何处分的实质有效性，包括以信托方式设立受益权益，都适用BVI法律。而且防火墙条款（第83A条第(12)款）明确规定，信托的有效性问题由准据法决定，而准据法要按第80条来找。这说明：按资产类别（即公司股份）定法律的规则在前，按准据法定规则在后。
> C最后，外国不承认信托，与BVI无关。第83A条第(13)款(a)项 除信托或处分另有明文规定外，不得仅因外国法域禁止或不承认信托概念，即认定BVI信托或向其作出的财产处分无效、可撤销、可被撤销或存在任何瑕疵。至于第二被告倚重的"火箭与发射架"，法官认为，这个比喻反映的是《海牙信托公约》下的传统区分，而第83A条是本地立法对普通法分析的有意改写。法院要回答的不是"没有成文法时该怎么定性"，而是"成文法要求法院怎么做"。
> 最后，今年3月BVI法院落槌（案号：BVIHC (COM) 2023/0064），BVI火箭也管得着，发射架也管得着。
> 落槌之后，第二被告的代理律师反讽：照法官这套逻辑的话，全世界任何一个信托，只要资产里碰巧有一点BVI公司股份，哪怕微不足道，是不是都要被BVI防火墙罩住？法官承认被问到了，只回复他，本案被主张的信托财产只有这436股，没有别的，所以不必回答。这道题，留给将来吧。