---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q18dec2f4fda5966e91d5"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-22T08:29:05.742Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-22)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150)
时间：2026-08-22T08:29:05.742Z

## 发言正文

> 而你刚上传的Tony Exhibit A让我更重视一个方向
> 
> 如果这些大型表格真的是当时农场/联盟重建项目形成的记录，那么它可能特别适合证明：
> 
> 这种第三方换汇并不是某一个投资人的异常做法，而是大量大陆投资人的共同付款模式。
> 
> 这非常重要。
> 
> 因为如果几百个人都有：
> 
> 人民币付款
> → 第三方代汇
> → Farm后台却准确出现相应美元贷款金额和Loan编号，
> 
> 那就越来越难把问题说成：
> 
> “你不是美元汇款人，所以无法证明你投资。”
> 
> 反而会变成：
> 
> 收款体系自己建立了一套把代汇资金匹配到最终投资人的内部账簿。
> 
> 而一旦存在这种内部matching ledger，真正应该被要求提供的就是：
> 
> 完整Farm ledger / rebuilding database / bank reconciliation / investor-to-wire mapping table。
> 
> 这可能比几百个人分别寻找五六年前的黄牛汇款截图重要得多。