---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q18e3ced6a2c1bd05a938"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000089/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-03-13T22:28:04.665Z"
---

# him*** 发言 (2026-03-13)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000089/pages/2)
时间：2026-03-13T22:28:04.665Z

## 发言正文

> 816文件
> 
> 文件性质
> 该文件是 辩方律师（Dratel & Lewis）向 Torres 法官提交的补充信函动议（ex parte、密封提交）。
> 目的是 补充说明此前请求的 Rule 17(c) 传票理由，该传票要求一名前律师交出其代理郭文贵期间的相关文件。
> 该补充信是 回应法院 2026年1月13日的命令，法院要求辩方进一步说明：
> 请求文件与量刑的相关性
> 为什么辩方如果没有这些材料就无法充分准备量刑
> 请求文件的具体范围
> 辩方提出的主要理由
> 1. 文件与量刑有关
> 辩方表示，在审阅 约64TB的证据材料（discovery） 时，最近发现了 两份新的文件，这些文件进一步证明：
> 该前律师 确实曾代理郭文贵
> 其否认存在律师-客户关系 不真实
> 这些材料因此 可能影响案件事实背景和量刑评估。
> 2. 前律师否认代理关系
> 辩方指出：
> 该律师 曾在公开视频中与郭文贵一起出现
> 并被明确介绍为 郭文贵的律师
> 甚至被指定为 如果郭文贵发生意外需要联系的律师
> 因此辩方认为，对方现在 否认律师-客户关系缺乏可信度。
> 3. 与美国情报机构相关的信息
> 辩方还表示，相关文件涉及：
> 郭文贵 向美国情报机构提供信息的情况
> 辩方认为这些信息 可能与量刑相关，因此需要获取律师持有的记录。
> 4. 前律师拒绝提供文件
> 辩方表示：
> 已多次要求该律师提供相关文件
> 对方 拒绝合作
> 因此需要法院 通过 Rule 17(c) 传票强制调取
> 辩方提交的支持材料
> 辩方在动议中附上两份证据：
> Exhibit 1：支持该律师确实代理郭文贵的文件
> Exhibit 2：彭博社报道，涉及该律师及相关情况
> 这些材料用于证明：
> 代理关系存在
> 律师持有相关文件
> 因此需要法院发出传票。
> 文件核心结论
> 辩方请求法院：
> 批准 Rule 17(c) 传票，强制该前律师提供所有与其代理郭文贵有关的文件，理由是：
> 这些材料 与量刑相关
> 辩方 无法通过其他方式获得
> 对准备量刑 具有重要意义