---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q19f4ce1d282a50793ec4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-11-24T11:23:47.830Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-11-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058/pages/4)
时间：2025-11-24T11:23:47.830Z
回复：[q9f906ffc21d42eee282f](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9f906ffc21d42eee282f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个是我的理解。案件1:23-cr-118-1（AT） 不是新的案件。”If you are filing for a new action by email”
> 
> 1）new action
> 2) email
> 
> 所以说应该是不用交费的。
> 即使需要交费，他们在我们电话质询的时候也应该说清楚吧？
> 我过几个小时打电话问问

## 发言正文

> 不用纠结这个，只要法庭docket就会公开展示，就有法律效力，上诉，高法都可以采用