---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q1a758472d27069afb3e1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-07-30T05:53:16.192Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-07-30)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020)
时间：2025-07-30T05:53:16.192Z
回复：[q690f799a3f69da20cbd8](https://mubeitech.com/discussions/messages/q690f799a3f69da20cbd8) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 311文件的一段有提到。我只能站在我们得到的各自伪类的交叉信息结合这段被涂黑的文件说感觉“非常可靠”以及“高度疑似”，~~当然战友怎么想，随意，毕竟涂黑了，没有切实对证，这毕竟是个艰难话题~~。下面第二张截图提供了实证，抱歉我的疏忽。surrogacy evidence，白纸黑字，至少法律角度上，这是事实了。 随你信不信，不信去举证推翻

## 发言正文

> 原来你是做填空题啊，那把马蕊放这剧情是不是会更刺激啊