---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q1b48982a4cc32d12737a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-06-26T03:42:35.033Z"
---

# kir*** 发言 (2026-06-26)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126/pages/2)
时间：2026-06-26T03:42:35.033Z
回复：[q9a28b5911fafab60046b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9a28b5911fafab60046b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我也想到过这个问题，如果按照被告律师的请求延期，会被解释为法院认为律师主张的问题存在。所以只能驳回，然后自己说有很多情况没有捋清楚。就是可以延期，但不是那些理由。不过辩方先提出然后你驳回，其实感觉像是让法官找理由自行延期变得更难堪。你刚驳回了延期，然后又自己延期。

## 发言正文

> 然后现在量刑 周一被告的内裤都没得穿 哈哈哈