---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q1cb9c9d833c72d11ffde"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000134/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-07-12T15:23:21.696Z"
---

# kir*** 发言 (2026-07-12)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000134/pages/5)
时间：2026-07-12T15:23:21.696Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qd9c0731457e036f925dc](https://mubeitech.com/discussions/messages/qd9c0731457e036f925dc) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 2. 核心命题：如果假设成立，这为什么构成“司法欺诈”？
> 如果二巡最终被迫拆封了 ECF 354-356 密封件，发现 Witness-2 确实是美国顶级国安官员（如蓬佩奥），且他在 2018 年就明确警告过郭“你身边的某些人（即后来的政府证人/受害人）是中共特务/假投诉者”。
> 南区检方死活不让解封，并执意采用这些人的证词将郭定罪。这在法理上，直接构成最完美的“司法欺诈（Fraud on the Court / Rule 60(d)(3)）”和“恶意隐瞒无罪证据（Brady Violation）”的核叠加：

## 发言正文

> ［用户 ton***］  这个确实是司法欺诈