发言原文
你问到这里已经接近真相了 你再问：
rui*** 发言
发言时间：2025-12-04 05:20:39这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2025-12-04
如果第三方提出的问题真的“足以炸毁案件基础”， 那它就已经不再是“第三方问题”， 而是必须通过“判后纠错机制”处理的司法错误问题。 👉 它不会、也不可能通过量刑被解决。 --- 一、什么才叫真正“炸毁案件基础” 不是任何严重指控都算。只有满足极高门槛的，才算： ✅ 直接关系到定罪合法性 ✅ 涉及系统性欺骗法院、伪造关键证据、隐匿决定性证据 ✅ 如果属实，定罪在法律上无法站立 用白话说就是： > 法院“如果当时知道这个，就不能合法判有罪”。 这已经超出量刑、没收、赔偿的范畴。 --- 二、即便如此，量刑仍然不是入口（关键点） 原因很简单： 量刑假定：定...