发言原文
这两个理论差别非常大。 而且Dkt.386前面还专门解释，Defense Witness-1的证言之所以重要，是因为有人受到中国政府威胁后被迫提交虚假投诉，这会支持Guo为什么相信CCP正在利用这些渠道对付他。Defense写道，这种被迫提交虚假投诉的事实会增强Guo这种belief的合理性。 所以你刚才截图里那个人说的： “Defense明确说，他们不是要主张美国检方是外国势力代理人……” 这句话的原始出处就是Dkt.386第3页。 而且Government第二天也不是没有回应。Dkt.387 — 2024年7月1日，Government专门针对Guo这封386再提交reply。 所以这条完整文件链应该记成： Dkt.385（Government要求排除） → Dkt.386（Guo Defense反对，7月1日） → Dkt.387（Government reply，7月1日） → 7月2日Torres在庭上继续处理相关Defense证据范围。 Dkt.386 原始PDF（8页） 而且这对我们现在追的易建虎非常重要：下一步最值得做的其实是直接把 Dkt.385、386、387 三份逐段对照，确认Defense Witness-1到底是不是易建虎、Government为什么想挡他的证言、Torres最后允许他讲到什么程度。如果386里这个“被迫向美国法院和监管机构虚假投诉”的具体proffer最后被Torres限制，但易建虎后来又实际作证了其中一部分，我们就能非常准确地画出： Defense想证明什么 → Government要求排除什么 → Torres挡了什么 → jury最终听到了什么。 这比笼统说“Torres不让讲政治”要有价值很多。