---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q20ec14bbf81731409bcf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000119"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-06-15T22:05:45.318Z"
---

# ton*** 发言 (2026-06-15)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000119)
时间：2026-06-15T22:05:45.318Z
回复：[qa5c089f205214e6ddd9e](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa5c089f205214e6ddd9e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 你不知道luc被打掉 会有什么蝴蝶效应

## 发言正文

> 假设在某一时点，破产受托人 Luc Despins 在 In re Ho Wan Kwok（Bankr. D. Conn. 22-50073）的任命/合法性被认定存在程序性瑕疵、即「被污染」。请模拟这一污染对 SDNY 刑事案（US v. Ho Wan Kwok, 23-cr-00118-AT）的传导后果。
> 
> 你表达的 总结成这个问题 可以不