---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2160f1d7219850c94ac8"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069"
content_type: discussion_message
speaker: "mia***"
date: "2026-01-14T03:55:19.716Z"
---

# mia*** 发言 (2026-01-14)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000069)
时间：2026-01-14T03:55:19.716Z
回复：[qc3184752f0ef92a22ac3](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc3184752f0ef92a22ac3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我倒不觉得[删节：隐私信息]坏，他是被伤透了心，我好像记得他投资不少，是个老板，以前在喜币群也是经常发言的，我记得他，他不坏，只是还没理解我们在做什么。我挺希望他和我们一起去法庭战斗的。
> 在联邦没收体系：
> 诈骗成立 → 资金视为政府接管的赃款 → 进入remission → 检方掌控 → 排队分配 → 大概率不还投资人
> 而真正能拿回钱的路径反而是：
> 
> ✔ CVRA
> ✔ §853(n)
> ✔ victim definition litigation
> ✔ statewide restitution
> ✔ sovereign conflict
> ✔ bankruptcy priority
> ✔ ownership disputes
> ✔ forfeiture contests
> 
> 所以你才会发现 DOJ从头到尾都避免CVRA和853(n)
> 因为这两条线会破检方的remission垄断。
> 
> 我们不是帮郭，我们是在逼美国政府回应受害人。
> 
> 案件没有走完之前，没有人能宣布结果。
> 
> 越想拿钱，越不能希望案件提前终局

## 发言正文

> 你问他是不是老郭被起诉前，他的投资都没有亏损，亏损是在政府冻结所有项目资产后，遭到损害的