---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q21770db5c5a066b8c291"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000110/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2026-05-11T20:52:06.638Z"
---

# chu*** 发言 (2026-05-11)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000110/pages/2)
时间：2026-05-11T20:52:06.638Z

## 发言正文

> 以下是完整法院命令的正式中文翻译：美国上诉法院
> 第二巡回法院  在本院于2026年5月8日于纽约市瑟古德·马歇尔美国联邦法院大楼（40 Foley Square）开庭期间。  出席法官：
> Dennis Jacobs 巡回法官，
> Joseph F. Bianco 巡回法官，
> Victor A. Bolden 地区法官（特派）。  
> 
> In Re: Ryan Bai,
> 申请人。  Ryan Bai,
> 申请人，  v.　25-2726  United States of America,
> 被申请人。  申请人提出动议，要求召回判决书（recall the mandate）、重新提出其强制令申请（renew his mandamus petition）、删除个人识别信息（redact personal identifying information）、在强制令申请解决期间暂停Ho Wan Kwok的量刑，并请求本院修改案件标题。  经适当审议，现命令如下：  申请人要求删除个人识别信息的动议予以批准，批准范围限于联邦刑事诉讼规则第49.1(a)条所规定的个人识别信息。参见《联邦上诉程序规则》第25(a)(5)条（援引第49.1(a)条）。  进一步命令：申请人修改案件标题的动议予以批准。本院书记员应按照上述内容修改案件标题。  进一步命令：申请人要求召回判决书和重新提出强制令申请的动议予以驳回。原因在于，申请人并未提出召回判决书所需的“特殊情形”（exceptional circumstances），且未证明其“获得该令状的权利是明确且不容置疑的”，以及在当前情况下签发该令状是适当的。
> Sargent v. Columbia Forest Prods., Inc., 75 F.3d 86, 89 (2d Cir. 1996); Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C., 542 U.S. 367, 380–81 (2004)（省略内部引号）。  申请人的暂停量刑动议，因已无实际意义（moot）而予以驳回。  代表本院：
> Catherine O’Hagan Wolfe
> 法院书记员  翻译说明：翻译采用正式法律文书风格，力求准确严谨。
> 关键法律术语保留英文原词并附中文解释（如 recall the mandate、mandamus petition、as moot 等）。
> 脚注：Victor A. Bolden 法官，美国康涅狄格州地区法院法官，特派任职。
> 
> 如果您需要对这份命令的中文解读、案件结果分析，或其他相关帮助，请随时告诉我！