发言原文
盖而那里，首先是合同欺诈的问题。然后是hid只能对应账户，不能对应投资，就这一点，涉嫌虚增受害者，虚假索赔。另外，那是共谋组织的索赔，涉嫌利用法庭诈骗，把法庭当作诈骗的工具。
reb*** 发言
发言时间：2026-07-02 07:10:44围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：him*** · 2026-07-02
无论如何，盖尔6000很大概率是拿不回钱了
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
无论如何，盖尔6000很大概率是拿不回钱了
盖而那里，首先是合同欺诈的问题。然后是hid只能对应账户，不能对应投资，就这一点，涉嫌虚增受害者，虚假索赔。另外，那是共谋组织的索赔，涉嫌利用法庭诈骗，把法庭当作诈骗的工具。