---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q21af16d4e73f349ba148"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000132/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "0x_***"
date: "2026-07-07T04:26:06.010Z"
---

# 0x_*** 发言 (2026-07-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000132/pages/4)
时间：2026-07-07T04:26:06.010Z

## 发言正文

> 刑事被告人有权对其不利的证据进行当面对抗质问，这一权利是由《美国宪法第六修正案》（the Sixth Amendment）规定的。
> 具体而言，该修正案中包含的“对质条款”（Confrontation Clause）明确规定：“在所有刑事起诉中，被告应享有……与对其不利的证人对质的权利。”
> 这项权利的核心目的在于防止仅凭书面证据（如书面证词或单方宣誓书）对被告定罪，确保被告能够亲自面对指控者，并在法庭上通过交叉询问（cross-examine）来检验证人的诚实度与证言的真实性。