---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q220b5fb34b21f167cdd5"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000108/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-05-05T02:09:13.228Z"
---

# kir*** 发言 (2026-05-05)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000108/pages/5)
时间：2026-05-05T02:09:13.228Z
回复：[q85f781b645d918a1f155](https://mubeitech.com/discussions/messages/q85f781b645d918a1f155) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个在gclub 里有证据，在灭共演员的转账里只有证词，证词的前提不成立。gclub那边，是王雁平对gclub 高管交谈的录音，证明是郭控制。这一点也需要先证明有法律意义上的控制，如果法律上gclub高管有权独立行事自己不使用，除非单独证明有胁迫或者暴力，也不能用一两个这种现象来证明控制。

## 发言正文

> 我觉得这个没啥用了 现在已经定罪了