---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2279a181ae83d6511c9e"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-10-09T03:48:59.313Z"
---

# joh*** 发言 (2026-10-09)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/5)
时间：2026-10-09T03:48:59.313Z
回复：[q7f2ca13018c9f2344ef5](https://mubeitech.com/discussions/messages/q7f2ca13018c9f2344ef5) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这张截图补充了关键意思：**你关注的是资金最后到了夏其东控制的MOS，而不是仅仅比较数字。**
> 
> 按截图提出的说法，两组钱是：
> 
> **MOS自身借款455万美元＋其他人授权MOS追讨的约400万美元 → 回收款进入MOS → 是否向对应投资人分配？**
> 
> 目前法院记录确认MOS收到813.63万美元；**“全部由夏个人取得”“其他投资人没有收到分配”仍需银行及分配账目证明**。公司收款与个人占有要区分。
> 
> 这条线真正要追的是：**MOS以什么资格收取每部分款项、夏有何处分权限，以及款项后来去了哪里。** 如果MOS受托收款却未按约分配，可能形成独立的责任问题；若这些同笔资金又被归入郭取得或控制的金额，就需要对照检方证据，检验归责是否一致。

## 发言正文

> 对的，就是归责的问题
> MOS收到farm loan的退款813w，可是夏却发推说，资金仍然被冻结
> 这个独立责任，是刑事责任，因为farm loan已经被定罪量刑，不是简单的民事
> 那么长岛，当然要被拉回这个刑事案，成为独立被告