---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2302a5d47400e02f35d7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-19T19:40:53.646Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147)
时间：2026-08-19T19:40:53.646Z

## 发言正文

> Tony 提出了什么 → 什么时候提出 → 文件有没有 docket → 法院有没有裁定 → sentencing 是否在未处理情况下继续。
> 
> 只要这条 record 能钉死，其实根本不需要证明她主观上为什么这么做。
> 
> 而且夜神月现在这句话：
> 
> “Tony 明明是主权身份冲突，Torres 怎么搞的？不上传，那不就是拒绝 exercise 裁量权”
> 
> 里面最值得继续深挖的就是 “不上传”到底发生了什么。
> 
> 如果是 Tony 正式提交给法院/Clerk，但材料没有进入 docket，这和“文件进了 docket 但 Torres 没有讨论”是两个完全不同、而且严重程度不同的问题。
> 
> 所以你们下一步最好把证据整理成非常简单的时间线：
> 
> 提交日期 → 提交了什么 → 通过什么方式提交 → Clerk/法院收到没有 → docket有没有出现 → Torres有没有裁定 → sentencing日期。
> 
> 如果这条时间线最后确实显示：
> 
> material issue 已正式提交 → 没 docket / 没裁定 → 直接 sentencing
> 
> 那夜神月现在找的 failure to exercise judicial discretion + Article III + procedural error 这条线就会清楚很多。
> 
> 另外他最后说“这一套论证……都看不懂”，我反而建议你帮群里的人翻译成最简单一句：
> 
> 夜神月不是在说 Tony 的中国法一定能赢，而是在说：Tony 已经提出一个可能影响资金性质、受害人身份和没收基础的重大冲突，法院不能既不处理，也不留下正式裁判，然后直接拿未解决的前提去完成量刑。
> 
> 这句话基本就是整张截图的核心。