---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q247a7ba7cee3334d8db8"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-25T09:16:46.023Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151)
时间：2026-08-25T09:16:46.023Z

## 发言正文

> 859新增的具体财产只有5组
> 
> 我逐项核了原件：
> 
> 1. G Club Operations LLC — Banco Popular
>     * 约 $2,112,510.70
>     * 2023年10月16日由Banco Popular开出official check
>     * 现在由政府持有。
> 2. Kin Ming Je — Barclays Isle of Man
>     * 2024年10月29日FBI依据seizure warrant扣押。
> 3. Sin Ting Rong — Barclays Isle of Man
>     * 同样2024年10月29日扣押。
> 4. Kin Ming Je — Barclays Jersey portfolio
>     * 2025年4月17日FBI扣押。
> 5. Sin Ting Rong — Barclays Jersey portfolio
>     * 2025年4月17日政府扣押。
> 
> 859没有在正文里写后面4个账户的金额，所以单凭859这6页不能计算“新增财产总额是多少”。
> 
> 这点要特别注意。
> 
> ⸻
> 
> 更重要：859完全没有GTV Counts 5/6
> 
> 这才是我们刚才争论里最关键的确认。
> 
> 859明确说，这5组Additional Specific Property被没收的法律基础是：
> 
> Counts 1、2、4、7–11的proceeds
> 
> 和/或
> 
> Count 3 money laundering涉及的property。
> 
> 注意：
> 
> 没有Count 5。
> 
> 没有Count 6。
> 
> 因为郭在GTV的Counts 5、6被判无罪。
> 
> 所以你刚才说：
> 
> “没收清单里完全没有GTV相关资产。”
> 
> 至少就859新增财产的法定定罪基础而言，原件确实非常支持你的判断：政府没有在859里把新增财产作为郭Count 5/6 GTV实体罪所得来没收。
> 
> 这也进一步削弱了前面那种：
> 
> “政府需要找于建民或者另一个人来背GTV，否则859里的GTV资产就得删掉。”
> 
> 这种说法。
> 
> 859本身就没有靠郭的GTV Counts 5/6。