---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q24995bf6ebe8cebaecf1"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000032/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "zha***"
date: "2025-09-04T15:51:08.954Z"
---

# zha*** 发言 (2025-09-04)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000032/pages/2)
时间：2025-09-04T15:51:08.954Z
回复：[qb3bc35ef25dedfbaf48f](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb3bc35ef25dedfbaf48f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 盖尔做的有问题，因为（1）他的登记是联盟农场组织宣传的，联盟农场是嫌疑同案犯 （2）他没有征求所有登记人的意见，就引用了cvra。登记他的人的本意不是这样的。他在动议里多次提出“受害人”这个概念。

## 发言正文

> 我今天查看了一部分邮件，喜联储是有给用户发邮件，告知hid，并让用户提交委托第三方律师去干嘛，说跟这个律师没影响力。
> 联盟是参与了引导大家登记，不然根本没这么多登记人。但喜联储才是真正从官方角度把盖尔引荐给用户的引荐人。