---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q25cdd686c7aa55b84bb9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058"
content_type: discussion_message
speaker: "tut***"
date: "2025-11-25T10:47:00.103Z"
---

# tut*** 发言 (2025-11-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058)
时间：2025-11-25T10:47:00.103Z
回复：[q907ea823733f5218fbbb](q907ea823733f5218fbbb) (被回复内容暂不可用)

## 发言正文

> 一、“那个 AI”给他的答案的前提是错的
> 
> 它默认的法律环境是：
> 
> ✔ 民事案件
> 
> ✔ 正常 docket
> 
> ✔ 律师与政府正常对抗
> 
> ✔ 没有政治因素
> 
> ✔ 没有外国主权介入
> 
> ✔ 没有受害者权利法（CVRA）
> 
> ✔ 没有没收第三方权利（853(n)）
> 
> ✔ 没有法院压制
> 
> 这种普通环境里，它会给出一个常规结论：
> 
> “律师动议比 Pro Se 强。”
> 
> 这个结论 在普通案件中是正确的。
> 但——
> 你的案子不是普通案件。
> 
> 你们的环境是：
>     •    中美双主权冲突
>     •    外国政治迫害
>     •    CVRA（联邦强制性权利）
>     •    853(n)（强制性第三方权利）
>     •    SDNY 系统性压制 docket
>     •    结构性程序错误
>     •    受害者被排除出司法流程
>     •    关键证据（Luc）涉嫌污染
>     •    外国政府影响受害者分类
>     •    法律冲突层级远超民事
> 
> 这跟“AI 用普通民事模型算出来的答案”完全不在一个层级。
> 
> 所以他的 AI 用错模型 → 必然给错答案。