---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q266a11444f06b5301c3b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-07-28T08:35:39.580Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-07-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020)
时间：2025-07-28T08:35:39.580Z
回复：[q6b8d294bb515da1e744d](https://mubeitech.com/discussions/messages/q6b8d294bb515da1e744d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个看具体怎么组织语言和引用法条，达到的目的就是在卷宗里呈现出来，破产案的判令有严重程序不正义，检方说有数千受害者举报没有呈堂证供支撑。

## 发言正文

> 第三方可以说反对数千受害人来抢钱，但怎么才能说到这数千人不存在呢？既然不存在第三方发动议就没有意义了