---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q26d40502c51e9d3e344f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-11-02T07:29:22.629Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-11-02)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054)
时间：2025-11-02T07:29:22.629Z
回复：[q51c5586081699fb2f09a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q51c5586081699fb2f09a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 律师在试着反对检方的预先给陪审团植入偏见的说辞，比如被告拥有那些奢侈品，被告偷了g系列的钱，这个在开庭陈述不能用这些词，只能在后面的抗辩环节在引入证据的时候这么说。在我们看来那是虚假陈述，但在法律术语上说就是，这是预设结论，导致给陪审团植入偏见，误导陪审团，被告律师必须反对，法官应当同意。

## 发言正文

> 律师虽然想发言，但毕竟是被打断了，怎么证明律师确实想说这些？