发言原文
不用那么啰嗦，如果喜币真不在里面，法官自然会有说法。而且逻辑上讲，只要有喜币的，大概率都是投资者，不是只有喜币
ntp*** 发言
发言时间：2025-07-31 16:24:18这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：pz0*** · 2025-07-31
我没有劝阻大家发动议的意思。大家可以把我这些问题当成写动议的一个思路提纲： 1. 你提介入动议的法律依据是你「声称对根据本条下令没收给美国的财产拥有合法权益」 2. 政府申请法院没收的资产有哪些？包括喜币吗？ 3. 如果你是对政府没收喜交所银行账户里的美元资产提介入动议，而理由是你是喜美元/喜币持有人，政府没收喜交所美元存款就是损害了你喜币/喜美元投资的合法权益，那么喜币白皮书里这句话：喜币/喜美元「未被赋予任何要求将其兑换为法定货币或加密资产的权利」怎么解读？你的动议里要有说法。