---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q27091c55b67fb9101f0f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000046"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-10-09T11:35:11.766Z"
---

# chu*** 发言 (2025-10-09)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000046)
时间：2025-10-09T11:35:11.766Z
回复：[qcbc0755766efde5b85ec](https://mubeitech.com/discussions/messages/qcbc0755766efde5b85ec) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 确实不够公开透明，显得比较鸡贼。但它们的惯例就是这样。实际上美国很多联邦法院都是明确刑事案不接受电子邮件自诉。南区法院这方面还相对而言放得宽一些。根据机器人的反馈，本案法官在接受邮件自诉上在南区法院还属于计较开明的一类。

## 发言正文

> 其他案件，自诉不自诉，无所谓或者不是很重要。老郭案件，极为特殊。
> 受害者面临这么好治迫害，人没在美国没有钱找律师。甚至不相信检方。那这些受害者，就被抹除了啊？