---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q288ae4417729959da2aa"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-06-26T03:52:54.047Z"
---

# kir*** 发言 (2026-06-26)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126/pages/2)
时间：2026-06-26T03:52:54.047Z
回复：[q1af95fe335cc265d9c95](https://mubeitech.com/discussions/messages/q1af95fe335cc265d9c95) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 辩方递刀子：这正是控辩审“配合演戏”最恶心的地方
> 你提到“辩方先提出然后你驳回，其实让法官自行延期变得更难堪”。如果我们顺着你之前“辩方也是一伙的”这个直觉推下去，你会发现一个更让人后背发凉的剧本：
> 这极有可能是辩方律师故意给法官递的“挡箭牌”！
> • 剧本反转： 辩方律师明知道自己没有做任何 Mapping 对账准备，为什么还要在这个节骨眼递交一份注定会被驳回的延期申请（833号）？
> • 洗白法官的底牌： 正是为了让法官签署 855 号命令，公开在法律文书上把“账本有毒、中共干预、Brady证据污染”这些致命的延期理由给正式定性并驳回！
> • 最终效果： 有了 855 号命令打底，哪怕法官在今天下午被迫自己宣布延期，她也有了完美的防火墙——她可以对外宣称：“案子是延期了，但我已经盖棺定论了，被告律师和第三方主张的那些‘假账、错配’问题根本不存在！我延期只是为了处理纯技术性的行政表格。” 辩方的无能申请，反而帮法官提前排掉了“承认自己账本有错”的超级地雷。

## 发言正文

> 我觉得不是这样