---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2b11f65e740a67f09413"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-10-26T18:12:13.651Z"
---

# kir*** 发言 (2026-10-26)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000165/pages/3)
时间：2026-10-26T18:12:13.651Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q479fb6b139b7a3792a6a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q479fb6b139b7a3792a6a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 其实我还是不太懂这个问题为什么这么难回答。
> 肯定又怎样？
> 否定又怎样？
> 直接deny 不予回答也算是一种最保守的回答呀，就像中共外交部发言人的那种回答方式不就也能糊弄过去吗？

## 发言正文

> ［用户 sar***］  无论肯定或者否定 他就得面对第三方打了vacate的法律背景 一旦他说了 说明第三方用这个法律背景打了vacate 二巡自己的order加重了律师cronic的外观 程序被第三方推进 而不是被告律师  
> 
> 直接deny 他怕到时候被抓把柄 说你们和托雷斯一起枉法