---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2ba9d5e64447af74cb1d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000059/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "pz0***"
date: "2025-11-27T02:02:35.382Z"
---

# pz0*** 发言 (2025-11-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000059/pages/2)
时间：2025-11-27T02:02:35.382Z

## 发言正文

> 瑞恩的强制令动议被拒绝，其中：
> - 瑞恩动议中关于托雷斯没有把他的后续动议放入案卷这个行为，上诉法院认为如果过了一段合理时间还是没有入卷，瑞恩可以再交$600让上诉法院再看一下是不是“没有在合理区间内入卷”，换句话说，上诉法院认为托雷斯现在还没有入卷依然合理
> - 瑞恩说托雷斯没有处理他的Rule 60(d)(3)动议，这个动议在郭文贵量刑以后才需要处理，现在不处理没有问题。如果郭文贵判刑以后托雷斯在合理期限内不处理瑞恩的Rule 60(d)(3)动议，那么瑞恩可以再交$600让上诉法院看一下
> - 瑞恩动议里的其他全部理由都被驳回，因为瑞恩没有证明his right is clear and indisputable and write is appropriate under the circumstances