---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2bcb2fd0e56a04daa8ff"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000103"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2026-04-20T20:35:52.856Z"
---

# chu*** 发言 (2026-04-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000103)
时间：2026-04-20T20:35:52.856Z

## 发言正文

> VI. 联盟干预判决的结构性风险：早期警告被压制
> 本人此前曾警告过联盟及其附属“农场”正在积极干预证据记录。这些警告得到了相关第二巡回法院备案中独立请愿人的证实。由于本人被贴上“无理取闹”标签并受到备案限制，法院阻止了对这些风险的有意义审查。结果是，相同的结构性缺陷——身份重叠、协调提交和证据污染——现在出现在判决记录中。
> 
> VII. 司法偏见及对记录完整性的风险
> 司法偏见的证据不仅限于本人的经历。本人的 CVRA 备案被阻止登记，而由律师代表的类似请愿却被立即接受，且法院现已提议设立一名“特殊主事官”来管理请愿——这展现了差别待遇。
> 
> VIII. 对潜在参与者的寒蝉效应
> 近期进展表明，SDNY 第 596 号命令施加的程序框架已延伸至法院之外。自辩参与者报告称经历过压力、个人身份被曝光的威胁，以及被劝阻参与程序。除非第 596 号命令得到审查，否则判决记录将面临进一步巩固该受限记录的风险。
> 
> IX. 错误应用“无理取闹者”认定对个人尊严的损害
> “无理取闹者”这一标签在公共论坛和在线社区中被引用，导致了批评和参与独立法律活动的意愿降低。这损害了 CVRA 所确认的公平与尊严保障。
> 
> X. 紧急暂缓判决的理由
> 胜诉可能性： 第 596 号命令基于虚假前提发布，且未遵循程序保障。
> 
> 不可挽回的损害： 若不暂缓，本人在 CVRA 下在判决中被合理听取意见的权利将被作废。一旦判决发生，错误将永久嵌入记录，无法通过事后复原。
> 
> 衡平法的平衡： 批准暂缓仅带来有限延迟，而拒绝暂缓将导致重大且不可逆转的损害。
> 
> 公众利益： 确保司法程序的完整性和公正性符合公众利益。
> 
> XI. 请求的救济
> 本人谨请求第二巡回法院立即发出命令，暂缓 SDNY 第 1:23-cr-00118-AT 号案件的所有判决程序，直至本人在本法院待决的调卷令状请愿案得到完整裁决。
> 
> 本人谨依据 28 U.S.C. § 1746 声明，就本人所知，上述陈述真实无误。
> 
> Chunk Chyi（真实姓名：戚春鸿） 2026 年 4 月 15 日
> 
> 送达证明 本人 Chunk Chyi 特此证明： 于 2026 年 4 月 15 日，已将“关于在调卷令状请愿解决前临时暂缓判决的紧急动议”副本送达至以下当事方： Nathan Rehn 美国纽约南区检察官办公室 26 Federal Plaza, 37th Floor, New York, NY 10278