发言原文
投资设门槛有何问题？投资只提供给支持者理所当然，捐款只是支持者证据，你如果为了投资才去捐款，就是你自己造假呗，为了获利不是支持者冒充支持者，郭造假大额捐款假象更可笑，难道郭的转账转了又收回去了吗？没收回就是实际真实捐款，谈何假象一说？这检方指lu为马的本事跟中共比不遑多让
spr*** 发言
发言时间：2026-03-01 18:35:52这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：ton*** · 2026-03-01
回答凛冬将至的困惑。 回答：GTV 和法治基金的资金关系 凛冬将至的问题是："GTV怎么是法治基金的资金来源？法治基金的钱都是捐款人直接汇到..." 这个困惑可以理解，但检方的指控并不是说 GTV 的钱转到了法治基金，而是反过来——向法治基金捐款是投资 GTV 的前提条件（prerequisite）。 核心机制：捐款是投资的"门票" 根据 SEC 民事诉讼（破产案 Doc#579-1）中的多位投资人亲身经历： "Guo mandated that these potential investors make a demonstration of loyalty to him and h...