发言原文
投资设门槛有何问题?投资只提供给支持者理所当然,捐款只是支持者证据,你如果为了投资才去捐款,就是你自己造假呗,为了获利不是支持者冒充支持者,郭造假大额捐款假象更可笑,难道郭的转账转了又收回去了吗?没收回就是实际真实捐款,谈何假象一说?这检方指lu为马的本事跟中共比不遑多让
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
回答凛冬将至的困惑。 回答:GTV 和法治基金的资金关系 凛冬将至的问题是:"GTV怎么是法治基金的资金来源?法治基金的钱都是捐款人直接汇到..." 这个困惑可以理解,但检方的指控并不是说 GTV 的钱转到了法治基金,而是反过来——向法治基金捐款是投资 GTV 的前提条件(prerequisite)。 核心机制:捐款是投资的"门票" 根据 SEC 民事诉讼(破产案 Doc#579-1)中的多位投资人亲身经历: "Guo mandated that these potential investors make a demonstration of loyalty to him and h...
投资设门槛有何问题?投资只提供给支持者理所当然,捐款只是支持者证据,你如果为了投资才去捐款,就是你自己造假呗,为了获利不是支持者冒充支持者,郭造假大额捐款假象更可笑,难道郭的转账转了又收回去了吗?没收回就是实际真实捐款,谈何假象一说?这检方指lu为马的本事跟中共比不遑多让