---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2cab7d82d90f08c6ff38"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "pz0***"
date: "2025-07-30T04:28:52.325Z"
---

# pz0*** 发言 (2025-07-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020/pages/5)
时间：2025-07-30T04:28:52.325Z
回复：[qf5d26da0c46351f72e41](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf5d26da0c46351f72e41) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 问题是这些都是已经证实了的。至于真实性，既然它在法务流程中运用且被证实了，从法律定义看这就是真实的，除非你能拿出证据说，这些没有真实性，对吧？螺丝常说的，法庭就是讲证据，讲这些what if没用

## 发言正文

> 716文件的附件2–附件8