---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2cbb724e8d53725cedde"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-09-24T00:54:30.872Z"
---

# joh*** 发言 (2026-09-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000160)
时间：2026-09-24T00:54:30.872Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[qf126699f1e30842bda28](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf126699f1e30842bda28) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 本轮应固定的新结论：G Club现在已经不是“Guo vs He谁是真老板”的二元问题。Torres本人已经司法确认了一套分层治理：He拥有formal/UBO层权力，Wang虽然没有正式职位却实际控制日常运营且不从属于He，Reyes只是figurehead，Guo则被认定保留最终决定权。这个结构强力支持Government的“Guo通过副手控制”理论，但同时也证明‘control’至少存在三个法律和事实层次。对26-1853真正有价值的不是否认Guo是Boss，而是逼ECF858说明：为什么一般性的final say可以替代逐账户、逐交易的actual disbursement authority，并把Wang、He、Je各自已被法院承认的直接控制整体转换成Guo对全部$889m的个人财产控制。

## 发言正文

> ［用户 sar***］ 
> 872里面，可以看出来Geyer的阴险
> 本是代理HEX客户，准备民事诉sec的
> 现在介入了刑事案，成了
> 1 HEX 6000客户的刑事案代理律师
> 2 自动代表6000客户，以第三方 third-party claimnants名义，发声
> 重点是，覆盖范围已经远远超过了喜交所的投资，涵盖6000客户的所有G系列项目