---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q2d1322db8d9e3cbec592"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000144"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-08-09T07:29:24.622Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-08-09)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000144)
时间：2026-08-09T07:29:24.622Z
回复：[q5e6c4eae5c06062eca8b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q5e6c4eae5c06062eca8b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 那就有意思了 - 853n强制令本身没什么重磅吧， 就是要入卷 - 重磅应该是那些vacate motion

## 发言正文

> 我上PACER看了，868驳回的是26-563的第一份强指令，我的第一份早就被驳回了，所以我的pacer没有收到任何驳回通知，你的应该也是第一份强制令被驳回