---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q302666f0b733eb628363"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000022/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-08-02T07:51:34.776Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-08-02)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000022/pages/5)
时间：2025-08-02T07:51:34.776Z
回复：[qd1aae6d122b4b6cedf8a](https://mubeitech.com/discussions/messages/qd1aae6d122b4b6cedf8a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这种大量证据缺失情况（如果你的目的只是退钱不是救郭之类的）唯一的办法就是在法庭上作为受害人，这些在墙内都是可以操作的。只是赔偿最终肯定是酌情的，而基本不可能全款。

## 发言正文

> 当受害者和当第三方风险是差不多的，甚至受害者风险更高，郭翻案后，受害者就完了