---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q303c90b8c037f1f7b783"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-11-22T21:25:56.820Z"
---

# rui*** 发言 (2025-11-22)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058/pages/3)
时间：2025-11-22T21:25:56.820Z
回复：[q71de68e4cca14b489ae3](https://mubeitech.com/discussions/messages/q71de68e4cca14b489ae3) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我还整理了一下呢：
> 换句话说就是：Luc 接受宽泛的债权没啥问题，被告反对没有standing。但是你Luc 都有standing接受宽泛债权，被告鼓动更多宽泛债权登记何罪之有？更何况被告是调侃着建议投资人去按照你Luc 宽泛接受的比例登记债权，咋就变成被告妨碍司法，虚假索赔了？
> 
> 曼宁不认定被告为妨碍司法，可检方在刑事案中撒谎说曼宁的破产庭认定了被告妨碍司法，一骗骗了两年多，深刻影响了多个裁决、多位法官，终于以一己之力把自己打扮成了司法欺诈的模样而遭到群殴……
> 
> 不管如何绕来绕去，建立在“妨碍司法，虚假索赔”之上的各种花架子，都是“无根之水，无本之木”。
> 
> 严格来讲，就是“鼓动 (债权人) 登记，妨碍司法，虚假索赔”这12个字的说辞就是螺丝哥最早发现的事情的苗头，也是文贵被抓、不允许保释的借口，后来在庭审前后，这12个字又悄悄地拿走了、也不放进指控项目里了，而且检方没有作丝毫解释，辨方律师也丝毫不问。
> 
> 现在检方是不是想我们大家都把这事彻底给忘记吧？

## 发言正文

> 后面不太对