---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q30f73875b5de64e50c8f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-12-16T07:03:57.204Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-12-16)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064)
时间：2025-12-16T07:03:57.204Z
回复：[q55a774e9c186b365fe86](https://mubeitech.com/discussions/messages/q55a774e9c186b365fe86) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 就算检方选择性引用，也不等于欺诈，因为破产案法庭的文件是公开可查的，郭的视频也是公开可查的

## 发言正文

> 这个明显有问题，法庭不负责辨别真假，而且不能以辩方是否反驳作为判断辩方证据真假的标准，这话跟grok抽疯那天的语气差不多了