---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q30f73875b5de64e50c8f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-12-16T07:03:57.204Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-12-16)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064)
时间：2025-12-16T07:03:57.204Z
回复：[q55a774e9c186b365fe86](https://mubeitech.com/discussions/messages/q55a774e9c186b365fe86) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 就算检方选择性引用，也不等于欺诈，因为破产案法庭的文件是公开可查的，郭的视频也是公开可查的

## 发言正文

> 这个明显有问题，法庭不负责辨别真假，而且不能以辩方是否反驳作为判断辩方证据真假的标准，这话跟grok抽疯那天的语气差不多了