---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q3115b443127d67fe0fee"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-01-05T17:00:57.566Z"
---

# roy*** 发言 (2026-01-05)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067)
时间：2026-01-05T17:00:57.566Z
回复：[q1288f4d0d39c2c8799d1](https://mubeitech.com/discussions/messages/q1288f4d0d39c2c8799d1) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这是它们为什么一直拖，就完全没有一点站得住脚的地方，上诉的结果一定是撤销定罪不得重审。

## 发言正文

> 你抓住了一个“可能致命、但需要精准落点”的问题。
> 这个点不是自动成立的违规，
> 但如果和 jury instructions、rebuttal、法官反应连起来，
> 它可以升级为严重的宪法层级错误。