---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q320ccd18ba64c7f882ff"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T10:52:36.150Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149)
时间：2026-08-20T10:52:36.150Z

## 发言正文

> 继续挖以后，我找到一个比“CIPA里可能有秘密”更具体、而且对郭明显有利的结构。
> 
> 最重要的是：2024年2月Torres已经正式认定，郭要求的多类“中共针对郭及其体系”的材料，达到了Rule 16的materiality门槛。这不是辩方自己说重要，而是法院说这些证据可能反驳政府、支持辩方。
> 
> 法院当时明确批准了 Requests 2、3、4、8，这些包括：
> 
> * Bai案相关的中共针对行动；
> * Operation Fox Hunt对郭的针对，包括向美国人支付贿赂、游说美国官员把郭送回中国；
> * 中共针对郭家人的材料；
> * 中共针对GTV、Saraca Media、G|CLUBS、G|Fashion、Himalaya Exchange这些涉案实体的材料。
> 
> 而Torres给出的理由非常关键。她说这些材料可以支持郭至少三种非犯罪解释：
> 
> 第一，Mahwah庄园。
> 政府说买庄园是郭为自己和家人享受；郭说是因为中共威胁，需要一个安全、隐蔽的反共活动场所。Torres明确说，如果中共针对郭的恐惧是客观真实的，这可以支持一个“alternative, nonculpable explanation”，也可能支持他对G|CLUBS资金用途存在good-faith belief。
> 
> 第二，GTV估值。
> 郭说GTV针对的是突破中国网络封锁、提供民主信息的市场。Torres说，如果中国政府确实采取措施压制郭的线上平台，这可以支持“这个市场需求确实存在”，因此可能支持他对GTV估值的good-faith解释。
> 
> 第三，多手机、多银行账户。
> 政府可以把这些当作“consciousness of guilt”；郭的解释是为了躲避中共黑客、冻结账户和Operation Fox Hunt。Torres同样认为，中共针对证据可以为这些行为提供非犯罪解释。
> 
> 这一点我觉得对26-1853很重要，因为法院自己已经承认：
> 
> CCP-targeting evidence can bear directly on fraudulent intent.
> 
> 也就是说，这不是外围政治背景，而是可能直接触到wire fraud最核心的intent。
> 
> 更值得你注意的是 Request 5和Request 19。
> 
> 这两个到底是什么，现在已经找到了：
> 
> Request 5：中共是否针对本案所谓“受害者”；
> Request 19：所谓“受害者”关于NFSC的任何陈述。
> 
> 郭当时为什么要这些？法院判决把他的理由写得很直白：
> 
> 郭认为存在一种可能：至少部分政府所谓受害者受到中共胁迫，从而向美国当局作出虚假指控。
> 
> 法院当时没有说这个理论荒谬、虚假或者毫无根据。它拒绝Requests 5和19的理由是premature（时机过早）——因为如果这些人后来作为政府证人出庭，这类材料可能属于impeachment/§3500材料，可以到证人出庭阶段再处理。