---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q32e466a93944534b87a3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000132/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-07-06T12:18:52.282Z"
---

# joh*** 发言 (2026-07-06)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000132/pages/2)
时间：2026-07-06T12:18:52.282Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q3e2542506c65d2f24168](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3e2542506c65d2f24168) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 可能就是因为借给郭美3700万，被SEC冻结？可是正像上面螳螂说的一样，金融机构的资金不可能躺帐上不动的，都要拿去投资的，拆借什么的也是正常的

## 发言正文

> 个人猜测，之前也和 ［用户 reb***］ 讨论过
> 这个3700万，有可能本来就是郭家族基金，投入喜交所，主账户的钱，只是24年4月又被转出来给郭美
> 检方叙事则是，只要这个账户出去的钱，都是“受害者”的投资，被挪用了
> 这个栽赃套路，在检方给陪审团看的ACA capital的那个flow chart里，已经被用过