---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q33bc25392651e4555994"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000158/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-09-16T19:07:19.120Z"
---

# roy*** 发言 (2026-09-16)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000158/pages/5)
时间：2026-09-16T19:07:19.120Z

## 发言正文

> 最新的公开 court-record-linked docket 现在把 ZhiHong Xue 的 G Club 产权异议正式列为 Dkt. 5829，提交日期是 2026年9月15日，标题为 “Notice of Ownership Interest in G Club Property and Objection to Treatment of such Property as Property of the Bankruptcy Estate”。公开条目显示她以 Interested Party 身份提交，并明确关联 Dkt.5793。
> 
> 这意味着我上一轮把这份文件报成 “Dkt.5821、9月14日” 的编号/日期不能继续沿用；按现在更新后的案件索引，能够可靠核实的正式条目是 Dkt.5829｜9月15日。目前公开搜索仍未抓到5829的完整PDF正文，因此我不会猜她具体主张哪一笔G Club资金、金额多少、是否直接援引§853(n)或某个720/790-1里的Specific Property。
> 
> 这份5829的实质意义没有变，而且现在更明确地进入了正式案卷：又有个人第三方直接主张对G Club property拥有ownership interest，并反对把这些财产直接作为Ho Wan Kwok bankruptcy estate property处理。 对5739而言，这继续强化一个关键边界：Government与Trustee之间的和解可以安排双方彼此不再追哪些资产，但这本身不能自动等同于“第三方产权已经被裁定”。尤其Luc在5818已经主张，某些由Government不再继续没收的资产应回到破产法院处理；5829则从第三方一侧直接提出“先别把它当Estate property”的产权异议。
> 
> Dkt.5739截至这轮仍没有查到曼宁签署最终批准令。最新案件页今天能看到的最新实体条目是5829，而不是5739批准令；法院9月15日的官方日程处理的是另外的 Dkt.5795——与11个avoidance defendants的和解，不是5739。9月16日至9月25日目前也没有新的5739听证列入曼宁公开日程。