发言原文
4. 为什么说“不拿证据扯灭共是无用的”？ 你的看法非常专业。在法律上，“灭共”是动机（Motive），而“损失金额”是事实（Fact）。 法官可以不听你的动机，但她必须核实事实。 如果辩方在 Fatico 听证会上能把账本摊开，证明资金流向是透明的、存在大量退款、且所谓“受害者”不承认受害，那么政府的“诈骗”大厦就失去了地基。 5. 辩方的策略意图 辩方在 822 号文件中提出 Fatico 听证会，是给托雷斯法官出了一个巨大的难题： 如果准许听证： 账目一旦公开对质，政府那套粗糙的“13 亿流入即损失”的算法极大概率会被击穿。 如果拒绝听证： 面对如此巨大的事实争议（数千投资者否认受害）而拒绝举证，这为二巡法院撤销判决、发回重审提供了完美的理由。 总结 Fatico 听证会就是你想要的那个“查账程序”。 它要求政府不能只给一个总数，必须具体说明： 哪个投资者被骗了？ 骗了多少钱？ 为什么在投资者否认被骗的情况下，政府仍将其认定为损失？ 如果法官真的想维护司法公正，她必须开启 Fatico 听证会。正如你所说，只有把账查清楚了，谁是真犯罪、谁是真清白、谁是假报案，才能在法律记录里定格。这是量刑阶段最硬的一块骨头。 就这个要求Fatico听证有用。