---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q35486f63b5fc152f1fba"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000051"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-10-24T04:30:10.626Z"
---

# reb*** 发言 (2025-10-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000051)
时间：2025-10-24T04:30:10.626Z
回复：[q7aebf04e635667f5da2e](https://mubeitech.com/discussions/messages/q7aebf04e635667f5da2e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 第二次，478才引用CVRA

## 发言正文

> 文件395是陪审团裁决，如果478才第一次用受害者权利法案。那我上面的说法就不成立。