---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q359f59a312f8470b9693"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000016/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "chu***"
date: "2025-07-18T15:01:44.651Z"
---

# chu*** 发言 (2025-07-18)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000016/pages/2)
时间：2025-07-18T15:01:44.651Z
回复：[qf3c125399003c010445c](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf3c125399003c010445c) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我觉得没收肯定是要下来的，第三方也肯定会开启，郭没必要退这一步，态度强硬点，检方会更快拿出证据

## 发言正文

> 不是态度硬不硬的问题。检方提交了证据。法官要求老郭回复，老郭就必须回复。如果态度硬，那老郭就直接对抗。对抗检方时，没收令没有下，第三方不能介入。这样对老郭的境况，不如同意没收令，但是不承认资金归属，对抗和没收程序同时进行是更好的选择