---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q35a9bcd8ebc3fdc857f0"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000140/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-07-27T11:17:49.124Z"
---

# joh*** 发言 (2026-07-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000140/pages/2)
时间：2026-07-27T11:17:49.124Z
回复：[q3e4c9251c5b8345b31de](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3e4c9251c5b8345b31de) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> “上诉法院审查的不是证人的证词，而是审查法官是否给予控辩双方平等的质询机会。
> 所以郭文贵一案没有任何程序问题，郭文贵只有老老实实改造三十年，不要再自欺欺人地幻想了”
> 
> -怎么看”法官是否给予控辩双方平等的质询机会” 这句话？

## 发言正文

> 上诉是郭那条线，他自己的事