---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q35e62f1209e3aa845604"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-19T11:19:27.661Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-19)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000147)
时间：2026-08-19T11:19:27.661Z
回复：[qa7040bc3ee74793504f0](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa7040bc3ee74793504f0) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> Luc放弃不代表他可以不上庭吧

## 发言正文

> 如果26-1853的人真要推进，我认为最现实的请求不是“二巡命令Luc马上上庭”，而是：
> 
> 指出5739揭示了重大、未解决的事实问题，请求二巡在认为这些问题影响sentence/forfeiture有效性时，vacate或remand，由district court进行必要的事实调查；在那个程序里再依法寻求Luc的证言和相关非特权材料。
> 
> 这条路径法律上比直接让二巡“传Luc”现实很多。
> 
> 而且你刚才那句话其实可以再推进一步：5739可以终止Luc未来对某批资产的争夺，但它不能倒过来抹掉他2022—2026年已经做过的调查、已经与政府发生的联系，也不能自动让这些历史事实变得不可发现。