---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/q35f340471c424b649a5b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000026/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "pz0***"
date: "2025-08-11T12:05:51.098Z"
---

# pz0*** 发言 (2025-08-11)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000026/pages/3)
时间：2025-08-11T12:05:51.098Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[q519f2ec483aac628d631](https://mubeitech.com/discussions/messages/q519f2ec483aac628d631) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 哟，他有一点还真没说错...第13条妨碍司法诉的对象是余建明不是郭，我之前一直也以为检方中途撤销了

## 发言正文

> 这里是螺丝哥的一个小误会。
> 
> 老郭被指控的12条罪里没有妨碍司法罪名。那条指控只针对余建明，说的是余建明在知道FBI开始冻结账户以后试图把钱转出美国躲避冻结。
> 
> 不过，检方在反对老郭保释申请的时候确实提过老郭有妨碍司法行为，如果给他保释可能让他进一步实施妨碍司法行为，但是这不是起诉他的罪名，只是拒绝保释的一个理由。
> 
> 法庭在拒绝保释的裁定里是认同检方说法的，就是认为老郭先前行为显示他poses a serious risk of obstruction（见法庭拒绝保释裁定，法庭文件51，第7页）
> 
> 老郭保释被拒，上诉到第二巡回法院，庭审录音：Oral Argument for United States v. Kwok – CourtListener.com https://www.courtlistener.com/audio/86899/united-states-v-kwok/
> 
> 音频15分42秒开始讨论妨碍司法问题